samedi 27 septembre 2014

PHILOSOPHIE : La morale existe indépendamment des religions et des dieux !

  
Salut à tous,

 Un commentaire intéressant, mettant en perspective les principes de foi véhiculés par les religions, et les contradictions qui en découlent.

   Quelqu`un a dit que les religions sont un mal nécessaire, car servant de support, d`appui moral face à l`incertitude, le néant, de ce que nous sommes, nous les humains, pour une grande majorité d`entre-nous., de l`univers qui nous entoure, d`où nous venons, en naissant, et ce que nous devenons, à notre mort...

Du site Charlatans.info :

   ¨ Nombreuses sont les personnes religieuses, pieuses ou dévotes qui affirment que tandis que la science peut expliquer la plupart du monde naturel, certains problèmes demeurent tout simplement en dehors du domaine scientifique, l’exemple classique étant celui de la morale. Le paléontologue Stephen J. Gould avait formalisé cette position via son principe NOMA de "non-chevauchement des magistères". L’argument était à peu près celui-ci : sans arbitre final (ici Dieu), comment les êtres humains pourraient-ils avoir un sens absolu de ce qui est bien ou mal ? La morale se désintégrerait apparemment dans un mélange de règles de conduite relatives et arbitraires.

Qu’en est-il vraiment, mais surtout qu’en est-il en ce qui concerne les religions et leurs règles qui sont sensées, elles, être absolues puisque provenir directement du canal de Dieu.

   Pourtant, bien qu’en ligne directe avec Dieu, les religions ont des positions incroyablement contradictoires sur de nombreux sujets de morale humaine. Quel Dieu et quelle religion devraient-on prendre comme référence pour diriger son système moral ?  

   Par exemple, est-ce que l’homosexualité est une abomination immorale ? Certains Anglicans et Luthériens pardonnent les unions de même sexe, alors que la position dominante des religions Abrahamiques est que l’homosexualité est profondément immorale et est un péché grave.

   Qu’en est-il des systèmes d’accouplement ? Qu’est-ce que Dieu considère comme moral dans ce domaine ? Eh bien si vous êtes Mormon ou Musulman, Dieu trouve parfaitement moral d’avoir plusieurs femmes à satisfaire, tandis que le Judaïsme et la Chrétienté ne jurent que dans les mariages monogames comme étant les seuls qui soient sanctifiés par Dieu.

   Que disent les religions sur les préceptes moraux associés au traitement des animaux ? De nouveau, Dieu semble avoir des préceptes moraux complètement différents selon que vous êtes Juif (rituels d’abattage Casher), Musulman (Halal), Jaïniste (l’utilisation de balai tout en marchant pour ne pas écraser d’insectes) ou Hindou (ne pas tuer de vaches).

   Et comment faut-il traiter les individus qui ont une foi différente de la vôtre ? Sommes-nous tous égaux sous la domination de Dieu ? Une lecture des préceptes de la Charia suffit à nous montrer que Dieu ne réserve pas le même traitement aux Musulmans et aux kâfirs (non musulmans). En fait, selon la Charia, une transgression morale (associée à une punition légale) est plus ou moins sévère selon la foi de l’auteur ou de la victime. Ce n’est pas très moral selon nos valeurs démocratiques occidentales. Et quel est le traitement approprié pour les enfants insolents ? La Bible est claire à ce sujet : il faut les lapider jusqu’à la mort¨...  (  Lire l`article au complet )


Pégé

Windows 7 / Windows XP Pro / Windows Vista / Ubuntu 10.04 LTS / Voyager 11.10 / Linux Mint 10 MacOS X iBook, version 10.4.11 ¨Tiger¨.

mardi 16 septembre 2014

Château Montebello : le refuge des grandes fortunes !

Salut à tous, 

Lorsque l`argent des riches s`étale dans la démesure... et de l`ignorance des autres, avec leur petit monde privilégié restreint !

Du site L`actualité :

   ¨ Lorsque Lucille Grenier, 90 ans, évoque l’histoire du Seigniory Club, elle peine à contenir son enthousiasme. Reviennent à sa mémoire les bals costumés du samedi soir, les spectacles de chanteurs vénitiens en gondole et les cours donnés par des vedettes de différentes disciplines sportives. « C’était le summum de la vie en haute société. On vivait dans un monde de rêve », se remémore-t-elle avec émotion.

  Car les membres du Seigniory Club ne subissent pas les conséquences de la crise. Magnats de la finance, PDG, héritiers de familles aristocratiques ou politiciens en vue, ces gentlemen vivent dans un monde à part. Ils font partie du 1 %, comme on dirait aujourd’hui. Et en cette période d’austérité, ils n’ont aucune intention de réduire leur train de vie. Ils se réfugient à Montebello, sur les terres de l’ancienne seigneurie de Louis-Joseph Papineau, la Petite-Nation, à mi-chemin de Montréal et d’Ottawa. À un jet de pierre du manoir du leader de la rébellion des Patriotes de 1837-1838, on bâtit ce qui reste la plus grande construction en bois rond du monde.

    Ce palace en rondins est construit en employant des techniques scandinaves, alors inconnues en Amérique du Nord. Plus de 800 ébénistes, surtout d’origine européenne, sculptent les billots à la hache sous la direction d’un expert, le Finlandais Victor Nymark.

  À son apogée, dans les années 1960, le Seigniory Club compte 1 350 membres. Pour y adhérer, il faut appartenir à la haute société et être parrainé. Juifs et gens de couleurs étaient formellement exclus. Quant aux francophones, ils étaient, dit-on, ¨tolérés¨.

   La fin des années 1960 sonne le glas de ce club sélect. Les « seigneurs » désertent de plus en plus le château, sauf pour les grandes fêtes de Noël et de Pâques. Lucille Grenier attribue cette baisse d’intérêt à la révolution dans les transports. « Le monde s’ouvrait à nous. La Côte d’Azur nous attirait comme un aimant », raconte-t-elle. Son frère, Camille, lui, opte pour des vacances en famille au bord de la mer, à Old Orchard, dans le Maine. « Je voulais vivre une autre expérience avec mes enfants », confie-t-il¨...   ( Lire l`article au complet )

http://www.lactualite.com/societe/chateau-montebello-le-refuge-des-grandes-fortunes/

Pégé

Windows 7 / Windows XP Pro / Windows Vista / Ubuntu 10.04 LTS / Voyager 11.10 / Linux Mint 10 MacOS X iBook, version 10.4.11 ¨Tiger¨.

samedi 13 septembre 2014

La résistance sur couverture: la vie sous Pinochet brodée par des Chiliennes !

Salut à tous, 

De tout temps, il y a eu des dictateurs, et sous-entendu, des dictatures... un fléau associé aux abus de pouvoir : Politique et Argent, en haut de liste.

Du site Slate.fr :

   ¨ Après l’arrivée au pouvoir d’Augusto Pinochet au Chili le 11 septembre 1973, à la suite d'un coup d’Etat, son gouvernement militaire a exécuté, fait «disparaître», ou torturé des milliers de citoyens.
  
La plupart des personnes qui ont disparu sous Pinochet étaient des hommes, et leur absence a provoqué beaucoup d’insécurité économique pour les femmes de leurs familles. Les arpilleras ne représentent pas uniquement l’aspect sanglant du régime, elles illustrent aussi les privations et humiliations de la vie quotidienne.
  
L’Eglise catholique, qui était opposée au régime, organisait des ateliers pour que les femmes puissent créer ces couvertures, et fournissait souvent le tissu et les fils. L’Eglise vendait ces arpilleras à l’étranger, et redistribuait ensuite l’argent récolté aux femmes. Le gouvernement a fini par interdire la possession et l’exposition des arpilleras, mais beaucoup ont continué à en faire à l’étranger.

Photo ci-haut :
   Une arpillera colombienne tirée de l’exposition «Disobedient Objects» montre que ce type de courtepointe a traversé les frontières depuis les années Pinochet. Cette arpillera est une collaboration entre quinze femmes qui ont été obligées de quitter leurs maisons après une attaque des paramilitaires dans le village de Mampujan, le 11 mars 2000¨...  ( Voir l`article et photos au complet )  

http://www.slate.fr/story/92005/tapisseries-brodees-femmes-chiliennes-Pinochet

Pégé
  
Windows 7 / Windows XP Pro / Windows Vista / Ubuntu 10.04 LTS / Voyager 11.10 / Linux Mint 10 MacOS X iBook, version 10.4.11 ¨Tiger¨.

samedi 6 septembre 2014

GÉOPOLITIQUE : Deux politiciens... deux époques différentes... un même idéal !

Salut à tous,  

Il y a de ces politiciens qui marquent leur temps par un vécu hors du commun, mais fait à préciser, non pas par des actions spectaculaires, mais plutôt par leur simplicité, et, découlant de source, par leur honnêteté vis-à-vis leurs semblables !

L`un a vécu 520 ans avant J.-C., et l`autre, est encore en poste à ce jour .

Des sources Wikipedia américain, Wikipédia France et Argonaute :

* Licius Quincticus Cincinnatus ( 520 avant J.-C. )

   ¨ Ce patricien romain, né sous le règne de Tarquin le Superbe, vivait paisiblement sur son domaine, avec sa famille, ses esclaves et ses gens, élevant son troupeau et cultivant ses terres en toute simplicité.

   Bel homme à la chevelure bouclée (d'où son surnom cincinnatus), ce gentleman farmer au bon-sens proverbial, s'intéressait de près à la politique de la cité naissante.

   Cincinnatus vivait à une époque troublée de la République romaine où la minorité patricienne à laquelle il appartenait était en butte aux attaques populistes et aux pratiques démagogiques des tribuns de la plèbe.

   Une délégation de patriciens vient prier Cincinnatus, réputé pour son courage et sa sagesse, d'accéder au consulat. Mais il refuse cette nomination. S'il accepte de quitter sa vie paisible et son domaine, ce sera uniquement pour tenter de sauver la République guettée par la guerre civile et l'anarchie.

   A ce titre, Jose Mujica dénonce l’obsession de ces mêmes dirigeants pour la croissance et la consommation à outrance alors que cela ne constitue en aucun cas un « modèle » de développement viable à long terme¨...  ( Lire la suite de ce politicien hors du commun )
http://www.apophtegme.com/POLITIQUE/cincinnatus.htm

-------------------------
   
Du site Geographica :Jose Mujica, le président le plus pauvre du monde !  


   ¨ Jose Mujica est président de l’Uruguay depuis novembre 2009. Il s’est fait remarquer en refusant clairement le train de vie présidentiel et en restant dans sa modeste fermette des environs de Montevideo. Il reverse la plupart de son salaire à des œuvres charitables, de sorte qu’il ne lui reste par mois qu’environ 775$, c’est à dire le salaire moyen en Uruguay. C’est ce qui lui a valu depuis le sobriquet de « président le plus pauvre du monde ».

   On peut attribuer le comportement de Jose Mujica, dirigeant de la gauche uruguayenne et ancien guérillero, à une certaine forme de démagogie, voire de populisme. Mais à 77 ans, cet homme n’a plus grand chose à prouver et lorsqu’on l’interroge pour savoir pourquoi il a pris cette décision, il répond très simplement qu’il a toujours vécu ainsi et qu’il n’avait pas l’intention de quitter une maison où il a avait passé la plupart de sa vie. Rien que de très simple en somme¨…
( Lire la suite de cet autre politicien contemporain hors du commun )
http://geographica.net/2013/01/jose-mujica-le-president-le-plus-pauvre-du-monde/

Pégé

Windows 7 / Windows XP Pro / Windows Vista / Ubuntu 10.04 LTS / Voyager 11.10 / Linux Mint 10 MacOS X iBook, version 10.4.11 ¨Tiger¨.

jeudi 4 septembre 2014

Géopolitique : L'Écosse face à son destin !


Salut à tous, 
   
Du site Le Huffington Post Québec :  

   ¨ Ce sont les Celtes qui, au travers de leur résistance à Rome, ont jeté les bases de l'identité écossaise: une culture, un territoire et le refus de toute sujétion. Christianisée au VIe siècle, l'ancienne Caledonia devient en 843 le royaume d'Écosse. Un embryon d'État souvent fragilisé par des querelles internes que son nouveau voisin, l'Angleterre, ne manque pas d'exploiter à son profit, ouvrant, dès le XIe siècle, cinq cents ans de conflits qui ont laissé, de part et d'autre de la frontière, des marques tenaces d'incompréhension et d'hostilité.

   Pour imposer leur domination, les Anglais usent simultanément de la force et du droit.

   En 1296, Édouard Ier croit avoir gagné: Scotland est vaincue et vassalisée. C'est alors que William Wallace lève l'étendard de la révolte. Son aventure est brève: vainqueur à Stirling en 1297, il est battu un an après à Falkirk. Mais Braveheart a su rassembler les Écossais au nom de la liberté: une nation est en train de naître. Sous Robert Bruce, roi en 1306, l'indépendance et la souveraineté calédoniennes, conquises par l'épée à la bataille de Bannockburn en 1314 et revendiquées par la Déclaration d'Arbroath de 1320, sont définitivement reconnues par Londres en 1328. L'Écosse est libre, mais son essor sous la nouvelle dynastie des Stuarts reste compromis par la constante rivalité avec l'Angleterre qu'attise l'Auld Alliance établie avec la France dès 1295.

    Le XVIe siècle marque un tournant décisif. Les Écossais adoptent en 1560 le calvinisme presbytérien, rompent avec la France en 1586 et se rapprochent de l'Angleterre, permettant ainsi à Jacques VI, fils de Marie Stuart, déchue en 1567, de succéder à Elizabeth Ière en 1603. L'Union des couronnes, qui préserve l'identité des deux royaumes, marque paradoxalement le déclin de l'Écosse, désormais gouvernée depuis Londres et soumise aux aléas de la politique anglaise.
  
   C`est pourquoi, afin de s`assurer de leur allégeance définitive, les Anglais vont les convaincre -ou plutôt les contraindre- d`accepter la création du Royaume-Unis de Grande-Bretagne¨...
( Lire au complet )

  http://quebec.huffingtonpost.ca/francois-charles-mougel/ecosse-independance-referendum-histoire_b_5662021.html?utm_hp_ref=tw

Pégé

Windows 7 / Windows XP Pro / Windows Vista / Ubuntu 10.04 LTS / Voyager 11.10 / Linux Mint 10 MacOS X iBook, version 10.4.11 ¨Tiger¨.